護(hù)國運(yùn)動(dòng)（1915—1916年）：
1、原因：袁世凱復(fù)辟帝制
①強(qiáng)迫國會(huì)選其為“正式”大總統(tǒng)（1913）
②解散國民黨和國會(huì)（1913）
③炮制《中華民國約法》《總統(tǒng)選舉法》（1914）
④基本接受“二十一條”（1915）
⑤制造帝制輿論（籌安會(huì)、請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)）
⑥操縱國體投票，獲“全票擁護(hù)”君主制（1915）
⑦改元、登基（1916）
2、經(jīng)過：
①孫中山發(fā)表《討袁宣言》（1915）
②梁?jiǎn)⒊l(fā)表《異哉，所謂國體問題者》
③蔡鍔等人武力討袁④孫中山發(fā)表《第二次討袁宣言》（1916.5）
3、結(jié)果：
袁世凱取消帝制（1916.3），后在憂懼中死去
誰是護(hù)國運(yùn)動(dòng)的發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)者：
關(guān)于這個(gè)問題很早就眾說紛紜。護(hù)國戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙未盡之際，梁?jiǎn)⒊凸加嘘P(guān)文稿，撰發(fā)文章，把領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的首功歸于他和蔡鍔兩人，這引起了參與這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的云南軍政界人士的不滿，有人堅(jiān)持說護(hù)國運(yùn)動(dòng)是由云南軍政官員發(fā)動(dòng)的，首功應(yīng)歸唐繼堯。鄒魯、陸丹林等人則把護(hù)國運(yùn)動(dòng)的成就歸功于以孫中山為首的中華革命黨。新中國初年，有學(xué)者提出與上述三說都不同的觀點(diǎn)，認(rèn)為護(hù)國運(yùn)動(dòng)的真正發(fā)動(dòng)者，是辛亥革命時(shí)期受過革命民主主義思想熏陶、參加過推翻清朝政府建立民國斗爭(zhēng)的云南新軍軍官。（根據(jù)言椒、李喜所《中國近代人物研究信息》，天津教育出版社1998年版，第362頁。）
近些年來，不管是對(duì)梁?jiǎn)⒊�、蔡鍔在護(hù)國運(yùn)動(dòng)中的具體表現(xiàn)評(píng)價(jià)如何，但多認(rèn)定掌握了這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的是他們，而不是中華革命黨人或其他派別。（像胡繩《從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到五四運(yùn)動(dòng)》下冊(cè)（上海人民出版社1982年版）、苑書義等著《中國近代史新編》下冊(cè)（人民出版社1988年版）等著作中都持這樣的觀點(diǎn)。）也有學(xué)者把運(yùn)動(dòng)的發(fā)起和領(lǐng)導(dǎo)分開來看，并注意到領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的動(dòng)態(tài)變化，并且不把梁?jiǎn)⒊筒体妱澣胪慌蓜e，認(rèn)為：不能簡(jiǎn)單地把護(hù)國運(yùn)動(dòng)的發(fā)動(dòng)者歸結(jié)為某一個(gè)人或某幾個(gè)人。實(shí)際情況應(yīng)該是，以孫中山為首的資產(chǎn)階級(jí)革命派，以黃興為代表的資產(chǎn)階級(jí)革命派的另一翼──歐事研究會(huì)，以梁?jiǎn)⒊瑸榇淼馁Y產(chǎn)階級(jí)改良派，以及以蔡鍔、唐繼堯等為代表的西南地方實(shí)力派，在席卷全國的人民群眾反袁浪潮的基礎(chǔ)上，聯(lián)合發(fā)動(dòng)了反袁護(hù)國運(yùn)動(dòng)和護(hù)國戰(zhàn)爭(zhēng)。在理論上說，誰發(fā)動(dòng)了運(yùn)動(dòng)和戰(zhàn)爭(zhēng)，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)就掌握在誰的手里。然而在事實(shí)上問題并不如此簡(jiǎn)單。當(dāng)護(hù)國運(yùn)動(dòng)興起之際，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)實(shí)際掌握在以孫中山為代表的資產(chǎn)階級(jí)革命派手中。然而，隨著運(yùn)動(dòng)的推移，情況發(fā)生了重大變化，誰掌握了護(hù)國軍的軍權(quán)，誰掌握了護(hù)國戰(zhàn)爭(zhēng)的指揮權(quán)，實(shí)際上也就是誰掌握了護(hù)國運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，這樣看其領(lǐng)導(dǎo)權(quán)事實(shí)上就落到了西南地方實(shí)力派和資產(chǎn)階級(jí)改良派手中，而梁?jiǎn)⒊荣Y產(chǎn)階級(jí)改良派人物所進(jìn)行的具體策劃，對(duì)護(hù)國軍的具體行動(dòng)則產(chǎn)生了重大影響。（謝本書等：《護(hù)國運(yùn)動(dòng)史》，貴州人民出版社1984年版，前言第4～8頁。）
相關(guān)高中歷史知識(shí)點(diǎn)：“中體西用”
中體西用：
全稱是“中學(xué)為體，西學(xué)為用”。這是在19世紀(jì)六十年代至九十年代逐漸形成并完善的主要代表中國地主階級(jí)向西方學(xué)習(xí)的系統(tǒng)理論。
“中學(xué)”指的是中國傳統(tǒng)的政治制度和儒家思想文化。
“西學(xué)”指的是西方先進(jìn)的器物和技藝，也包括西方科技文教等。主要指學(xué)習(xí)西方先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)來維護(hù)封建統(tǒng)治和封建傳統(tǒng)文化。
“體”是治國根本，是最終目的�！坝谩睘椤绑w”服務(wù)，是途徑和手段。
中體西用概述：
1、背景：
(1)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來，列強(qiáng)侵略不斷加強(qiáng)，中國民族危機(jī)逐步加深。
(2)先進(jìn)中國人逐漸改變傳統(tǒng)的夷狄觀念，倡導(dǎo)向西方學(xué)習(xí)，探求救國救民之路。
2、思想形成的過程：
(1)“西學(xué)為用”思想的產(chǎn)生：
代表:林則徐、魏源
派別：地主階級(jí)抵抗派
思想：“師夷長(zhǎng)技以制夷”。
(2)“中體西用”思想的提出：
代表一：馮桂芬《校分阝廬抗議》
地位：第一次提出“中體西用”思想；
其它代表：鄭觀應(yīng)、王韜等
(3)“中體西用”概念的正式使用
代表人物：沈康壽、孫家鼐
(4)“中體西用”思想的完善
代表：張之洞《勸學(xué)篇》
派別：洋務(wù)派
地位：“中體西用”思想的集大成者
4、實(shí)踐：
(1) 洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的思想綱領(lǐng)(19世紀(jì)60-90年代)；
(2)清末新政(1901-1912)最初幾年的指導(dǎo)思想。
相關(guān)高中歷史知識(shí)點(diǎn)：洋務(wù)派
洋務(wù)派：
“洋務(wù)”指一切涉外的事務(wù)。洋務(wù)派是在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后、特別是在鎮(zhèn)壓太平天國運(yùn)動(dòng)的過程中逐漸形成、壯大的統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的一個(gè)政治派別。
洋務(wù)運(yùn)動(dòng)：
即洋務(wù)派為了鎮(zhèn)壓人民，維護(hù)封建統(tǒng)治，從19世紀(jì)60年代到90年代，掀起的一場(chǎng)“師夷長(zhǎng)技”的封建統(tǒng)治者的自救運(yùn)動(dòng)。洋務(wù)派在中央以奕為代表，在地方以曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞為代表。
洋務(wù)派和頑固派:
兩派的分歧：洋務(wù)派認(rèn)為應(yīng)西方國家的科學(xué)技術(shù)方面的“長(zhǎng)技”來“自強(qiáng)”；頑固派則堅(jiān)持認(rèn)為學(xué)習(xí)西方國家的科學(xué)技術(shù)違背了“祖宗成法”和“立國之道”。
兩派的共同點(diǎn)：由于他們都屬于封建統(tǒng)治集團(tuán)，所以都主張維護(hù)封建統(tǒng)治制度和“綱常名教”，都不主張學(xué)習(xí)西方的民主制度。
維新派與洋務(wù)派：
都主張向西方學(xué)習(xí)，但洋務(wù)派維護(hù)封建制度和封建思想文化，主張“中學(xué)為體，西學(xué)為用”；維新派主張學(xué)習(xí)西方的思想文化，實(shí)行君主立憲制，改革教育制度，鼓勵(lì)發(fā)展民族工商業(yè)。他們的根本分歧在于“向西方學(xué)什么”。兩派主張不同的根源在于所代表的階級(jí)利益不同，洋務(wù)派代表地主階級(jí)利益，維新派代表資產(chǎn)階級(jí)利益。目的不同，洋務(wù)派是鞏固清朝的腐朽統(tǒng)治，維新派是挽救民族危亡，發(fā)展資本主義。性質(zhì)不同，洋務(wù)派發(fā)起的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是地主階級(jí)自救運(yùn)動(dòng)，維新派發(fā)起的戊戌變法是資產(chǎn)階級(jí)改良運(yùn)動(dòng)。內(nèi)在聯(lián)系：都是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來“向西方學(xué)習(xí)”新思想的產(chǎn)物；隨著洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的開展，一部分人從洋務(wù)派中分離出來，形成早期維新派。
洋務(wù)派與頑固派：
1、清朝統(tǒng)治集團(tuán)分裂為洋務(wù)派和頑固派的原因：
第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，面對(duì)太平天國運(yùn)動(dòng)和西方列強(qiáng)侵略的內(nèi)憂外患，清朝統(tǒng)治集團(tuán)不能不調(diào)整統(tǒng)治政策。但在對(duì)待“外國事務(wù)”態(tài)度上，出現(xiàn)了洋務(wù)派和頑固派。
2、洋務(wù)派和頑固派的代表人物以及他們主張的相同點(diǎn)。
洋務(wù)派在中央以奕為代表，在地方以握有實(shí)權(quán)的曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞、沈葆楨、丁日昌為代表。在這些人中間，李鴻章辦洋務(wù)最多、時(shí)間最長(zhǎng)，是洋務(wù)派最重要的代表人物。
頑固派以大學(xué)士倭仁為代表。兩派都主張維護(hù)清朝的封建專制統(tǒng)治。
3、洋務(wù)派與頑固派在對(duì)待“外國事務(wù)”態(tài)度上的不同。
洋務(wù)派主張面對(duì)現(xiàn)實(shí)，委曲求全，師夷長(zhǎng)技徐圖自強(qiáng)。
頑固派因循守舊，堅(jiān)持祖宗成法，盲目排外，仇視一切外洋事物，仇視一切改革。
4、慈禧太后在內(nèi)外交困的形勢(shì)下，要維護(hù)清朝的統(tǒng)治，必須依靠洋務(wù)派，所以，她采取了暫時(shí)支持洋務(wù)派的策略。
地主階級(jí)洋務(wù)派：
晚清統(tǒng)治集團(tuán)原本都是頑固派，洋務(wù)派是從頑固派陣營中分化出來的，兩派維護(hù)和鞏固封建統(tǒng)治的目的是基本一致的，但采用的手段和方法則迥然不同。洋務(wù)派主張向西方學(xué)習(xí)，引進(jìn)西方科學(xué)技術(shù)，頑固派則堅(jiān)持中國的封建傳統(tǒng)，反對(duì)西學(xué)。頑固派對(duì)洋務(wù)派的攻擊，顯然是站在封建自然經(jīng)濟(jì)的頑固保守立場(chǎng)上，無疑是錯(cuò)誤的和違反時(shí)代進(jìn)步潮流的。而洋務(wù)派則滿足于農(nóng)民革命已被鎮(zhèn)壓下去和對(duì)外維持和局的現(xiàn)狀，自詡為“同光中興”的功臣，確信所從事的“求強(qiáng)”“求富”活動(dòng)獲得了成功。他們囿于“中學(xué)為體，西學(xué)為用”的框架，不愿也不敢全面學(xué)習(xí)西方。
相關(guān)高中歷史知識(shí)點(diǎn)：張勛復(fù)辟和護(hù)法運(yùn)動(dòng)
護(hù)法運(yùn)動(dòng)：
是由孫中山領(lǐng)導(dǎo)的反對(duì)段祺瑞的軍閥統(tǒng)治，要求恢復(fù)《中華民國臨時(shí)約法》的斗爭(zhēng)。
討逆運(yùn)動(dòng)(1917)：
1、背景：
①軍閥割據(jù)局面的出現(xiàn)
②府院之爭(zhēng)
③張勛擁戴溥儀復(fù)辟（1917、7）
2、經(jīng)過：
①輿論：孫中山發(fā)表《討逆宣言》
②武力：段琪瑞組織“討逆軍”進(jìn)京
3、結(jié)果：復(fù)辟失�。�12天），段祺瑞重新執(zhí)政。
護(hù)法運(yùn)動(dòng)(1917—1918)：
1、起因：段琪瑞拒絕恢復(fù)國會(huì)和《臨時(shí)約法》
2、經(jīng)過：成立中華民國軍政府、舉兵北伐
3、結(jié)果：失敗
失敗原因：
①缺少群眾基礎(chǔ)
②沒有自己的武裝
③西南軍閥的排擠
張勛復(fù)辟：
1、起因：
“府院之爭(zhēng)”即掌握實(shí)權(quán)的國務(wù)總理段祺瑞依仗日本支持與得到美國支持的總統(tǒng)黎元洪之間矛盾激化。引導(dǎo)學(xué)生分析其實(shí)質(zhì)，實(shí)質(zhì)是日本和美國爭(zhēng)奪中國的控制權(quán)�！案褐疇�(zhēng)”時(shí)，張勛以“調(diào)�！睘槊什勘鄙蠐泶髂┐实垆邇x復(fù)辟。介紹張勛其人時(shí)，指出其復(fù)辟的社會(huì)基礎(chǔ)是清朝的遺老遺少；張勛自任內(nèi)閣議政大臣，獨(dú)攬大權(quán)，史稱“張勛復(fù)辟”。
2、結(jié)果：
張勛復(fù)辟，遭到全國人民一致強(qiáng)烈反對(duì)，反復(fù)辟斗爭(zhēng)一是孫中山發(fā)表《討逆宣言》，宣布堅(jiān)決反對(duì)復(fù)辟帝制，反對(duì)軍閥統(tǒng)治，維護(hù)共和制度；二是段琪瑞組織“討逆軍”進(jìn)攻北京。結(jié)果，復(fù)辟丑劇12天即告終結(jié)，段琪瑞重新掌握北京政府實(shí)權(quán)。
護(hù)法運(yùn)動(dòng)起因：
段琪瑞掌權(quán)后，對(duì)內(nèi)依然實(shí)行對(duì)內(nèi)獨(dú)裁、對(duì)外賣國的政策，繼續(xù)破壞民主共和制度。孫中山南下廣州，舉起“護(hù)法”旗幟，電邀國會(huì)議員，在廣州組織中華民國軍政府，并舉兵北伐，但很快失敗。引導(dǎo)學(xué)生分析其失敗的原因。
一是“護(hù)法”沒有多大號(hào)召力，缺少群眾基礎(chǔ)；
二是孫中山?jīng)]有自己的武裝，而是借助西南軍閥的實(shí)力；
三是南北軍閥勾結(jié)，排擠孫中山。1918年5月，孫中山被迫辭去大元帥之職，護(hù)法運(yùn)動(dòng)宣告失敗。
張勛復(fù)辟：
袁世凱死后，中國陷入軍閥割據(jù)的混亂局面。那時(shí)北洋政府的大權(quán)操縱在國務(wù)總理段祺瑞手中，段祺瑞企圖依仗帝國主義，借款練兵，武力統(tǒng)一中國，因此對(duì)日本提供的貸款很感興趣。美國為防止日本在中國取得獨(dú)霸的地位，就支持總統(tǒng)黎元洪，反對(duì)中國參戰(zhàn)。黎元洪和段祺瑞發(fā)生矛盾，出現(xiàn)了“府院之爭(zhēng)”。黎元洪無法抵抗其軍事政治壓力，只好請(qǐng)盤踞徐州的張勛出面“調(diào)�！�。1917年夏，徐州軍閥張勛率“辮子軍”北上，以調(diào)�！案褐疇�(zhēng)”為名，進(jìn)入北京。他首先逼迫黎元洪解散國會(huì)，然后擁戴清廢帝溥儀復(fù)辟帝制，恢復(fù)“宣統(tǒng)”年號(hào)。
張勛的復(fù)辟活動(dòng)遭到全國人民的一致反對(duì)。孫中山發(fā)表《討逆宣言》，聲討張勛的復(fù)辟。段祺瑞見利用張勛驅(qū)逐黎元洪的目的已經(jīng)達(dá)到，立即在天津組織“討逆軍”，攻入北京。張勛戰(zhàn)敗，溥儀再次退位。段祺瑞以“再造共和”的“功臣”自居，重新?lián)螄鴦?wù)總理。
關(guān)于護(hù)法運(yùn)動(dòng)失敗的原因：
孫中山發(fā)起和領(lǐng)導(dǎo)的護(hù)法運(yùn)動(dòng)，以國會(huì)和約法為武器，用資產(chǎn)階級(jí)法制和民主共和的精神，反對(duì)專制，反對(duì)復(fù)辟，反對(duì)一切黑暗勢(shì)力，這對(duì)于抵制北洋軍閥的軍事獨(dú)裁統(tǒng)治，粉碎復(fù)辟帝制的陰謀，起了一定積極作用。有著述中在肯定了這種情況之后，對(duì)其失敗的原因從多方面進(jìn)行了探討，主要認(rèn)為：
第一，沒有堅(jiān)強(qiáng)的革命政黨的領(lǐng)導(dǎo)。辛亥革命后，革命黨人不斷分化，許多投機(jī)分子混入革命隊(duì)伍，造成宗派林立，成分復(fù)雜，許多黨員非但不支持孫中山，反而勾結(jié)軍閥反對(duì)孫中山。像這樣一個(gè)組織不純、四分五裂的革命黨，是不可能成為堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)核心，引導(dǎo)民主革命走向勝利的。
第二，缺乏可靠的武裝。孫中山這時(shí)候思想仍然停留在爭(zhēng)取、利用舊軍閥武裝階段，不懂得用革命軍隊(duì)代替或改造舊軍隊(duì)的必要性和重要性，因而始終沒有建立起一支用民主革命思想武裝起來的、組織嚴(yán)密和訓(xùn)練有素的革命軍，最后孫中山成了一名無兵可統(tǒng)、無將可依的名符其實(shí)的光桿司令。
第三，西南軍閥的破壞。陸榮廷、唐繼堯?qū)娬扇”砻嫔戏笱�，�?shí)際上不合作的態(tài)度，拒不接受元帥職務(wù)，以致軍政府六個(gè)部的部長(zhǎng)，除一人延至1918年2月宣布就職外，其余五位總長(zhǎng)均徘徊觀望，始終沒有就職而由次長(zhǎng)代理職務(wù)。當(dāng)時(shí)軍政府實(shí)際上是一座空架子，是一個(gè)毫無實(shí)權(quán)的“影子政府”。陸榮廷、唐繼堯加緊勾結(jié)，策劃西南各省聯(lián)合會(huì)，排斥孫中山，完全暴露了他們借護(hù)法之名、搞割據(jù)之實(shí)的軍閥本質(zhì)。
第四，軍事上的難以作為導(dǎo)致戰(zhàn)略上的失誤。孫中山身為海陸軍大元帥，但實(shí)際上幾乎沒有任何作戰(zhàn)指揮權(quán)。各個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)多半是各自為戰(zhàn)，很少請(qǐng)示軍政府，甚至根本不把孫中山放在眼里，因而有令不行，有禁不止，無法制訂全國范圍內(nèi)的統(tǒng)一作戰(zhàn)計(jì)劃。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://douzifanli.com/gaozhong/374784.html
相關(guān)閱讀：高中歷史知識(shí)點(diǎn)：偉大合作（唯物史觀、《共產(chǎn)黨宣言》、《新萊茵