李泓冰
一則來自武漢的自行車的小故事，溫暖了這個依然凜冽的殘冬。
自行車的主人河源啟一郎，是一位打算騎車環(huán)游世界、救助貧困病患者的日本青醫(yī)生。三周前，河源啟一郎騎車來到武漢，17日傍晚，他的計劃遭遇了意外：自行車失竊了。
按理說，偌大的一個城市，偶爾的失竊也在所難免。但是，接下來的故事卻給了河源啟一郎意外的驚喜：他的朋友19日將此事發(fā)到微博求助，很快得到5萬博友的響應(yīng)，有人甚至將之提升到捍衛(wèi)城市尊嚴(yán)的高度。于是，河源啟一郎感動地發(fā)現(xiàn)，“整個城市都在為我尋找自行車”，自行車最終失而復(fù)得……
這個故事，有幾個要素不可或缺：失主是外國人士，要周游世界，還是做慈善的——于是這輛自行車的丟失，便顯得異乎尋常了。一個偶然事件，也就被放大為關(guān)系武漢的國際形象的問題。大家善意地認(rèn)定，不能讓行善的人在武漢吃虧受累。武漢網(wǎng)友和警方的古道熱腸由是顯得十分可愛。這樣一個呵護家鄉(xiāng)形象的集體行為，一方面再次顯示了強大的“圍觀”力量，另一方面也是民意可用的豐富呈現(xiàn)。正是擁有如此積極陽光，珍愛家鄉(xiāng)形象、國家尊嚴(yán)的國民，中國才有彌足珍貴的向心力和凝聚力，才能不斷推動社會的發(fā)展進步。
只是，要想從根本上捍衛(wèi)城市的尊嚴(yán)，僅靠一輛自行車的失竊到復(fù)得，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
“圍觀”事件圓滿結(jié)束，這位國際人士享受了一把VIP待遇，感受到網(wǎng)友和警方的熱情與仗義。但是，顯然不是所有普通市民和游客都有此殊遇。在中國的很多地方，自行車失竊司空見慣。雖然不能武斷地從丟車頻繁就認(rèn)定一個城市道德淪喪，治安不好，但這至少反映了城市治安管理方面存在著一些疏漏。而從根本上看，這一頑癥的久治難愈，恐怕也和某些行政權(quán)力對普通人權(quán)益的漫不經(jīng)心有關(guān)。
中國的城市里，騎自行車的都是什么人？往往是城市中最普通而且收入不豐的勞動者，他們沒有話語權(quán)，維權(quán)能力不強。而對竊賊來說，下手容易、風(fēng)險低，就算“失手”，小偷小摸也不會被重判。于是，非但警方不重視，包括自行車企業(yè)、交通管理部門在內(nèi)，對自行車防竊裝置、防竊措施和出行便利設(shè)施，也都懶得嚴(yán)密、貼心地設(shè)計。甚至連自行車主，對“失竊”也習(xí)以為常。畢竟，不可能人人都享受到“警方迅速偵破”的待遇。
其實，一個城市和國家是否體面，不在它擁有多少高樓大廈、創(chuàng)造了多少經(jīng)濟奇跡，也不在于其精英人群生活得多么風(fēng)光，而在于它如何對待最弱勢、最無助的普通勞動者。中央領(lǐng)導(dǎo)一再強調(diào)，要讓人民群眾“實現(xiàn)體面勞動”、“活得更有尊嚴(yán)”。小小一輛自行車的命運，某種程度上也是勞動者是否擁有足夠體面和安全感的一面鏡子。當(dāng)中國的“張源”、“李源”們也都能獲得如此待遇時，我們的城市和國家，才擁有真正的體面。
從這個意義上說，中國每一個騎車人的故事，都是衡量社會文明水準(zhǔn)的一根標(biāo)尺。
（選自2月22日《人民日報》，有刪改）
7．下列關(guān)于原文第三、四兩段內(nèi)容的表述，不正確的一項是
A.日本醫(yī)生河源啟一郎的自行車在武漢失竊，在廣大網(wǎng)友和警方的幫助下最終失而復(fù)得，河源啟一郎對此感到意外的驚喜。
B.外國友人河源啟一郎的自行車在武漢的失而復(fù)得，充分顯示了武漢地區(qū)的道德水準(zhǔn)，有力地彰顯了武漢的國際形象。
C.武漢網(wǎng)民呵護家鄉(xiāng)形象的集體行為，顯示了強大的“圍觀”力量，也是民意可用的一種豐富的呈現(xiàn)。
D.河源啟一郎自行車失而復(fù)得說明國人珍愛家鄉(xiāng)形象和國家尊嚴(yán)，表明中國有彌足珍貴的向心力和凝聚力。
8．下列理解和分析，不符合原文意思的一項是
A.河源啟一郎是周游世界的外國人，又是做慈善的，因此在某些人眼里，他的自行車丟失便具有了異乎尋常的意義。
B.要想從根本上捍衛(wèi)城市的尊嚴(yán)，不能只關(guān)注少數(shù)特殊人物的權(quán)益，而應(yīng)當(dāng)更多地關(guān)注普通勞動者的權(quán)益。
C.自行車頻繁丟失，并不表明這個城市道德淪喪，治安不好，而只能反映這個城市治安管理的某些疏漏。
D.自行車是普通勞動者的交通工具，能否受到應(yīng)有的重視，是勞動者是否擁有足夠的體面和安全感的一面鏡子。
9．從全文看，下列表述不符合作者觀點的一項是
A.對確實需要幫助的外國朋友，應(yīng)當(dāng)全力給予幫助，只是不應(yīng)該將他們當(dāng)VIP對待，給予某些超出本國國民待遇的特殊關(guān)照。
B.幫助外國友人的行為值得肯定，但不必夸大它的意義，更不必將偶然事件上升到捍衛(wèi)城市和國家尊嚴(yán)的高度來對待。
C.要幫助需要幫助的外國友人，同樣要幫助國內(nèi)的弱勢群體，他們沒有話語權(quán)，維權(quán)能力不強，更需要切實的幫助。
D.最弱勢、最無助的普通勞動者受到社會的高度重視，擁有足夠的體面和安全感，城市和國家才擁有真正的體面。
參考答案：中小學(xué)作文答案網(wǎng)整理
7、B．原文是“一個偶然事件，也就被放大為關(guān)系武漢的國際形象的問題”，從“偶然事件”“放大”等字眼，可以看出文章強調(diào)偶然性，表明事件不具有普遍意義。
8、C．原文為“這至少反映了城市治安管理方面存在著一些疏漏”，而C 項卻說“只能反映…… ”，改變了原文的意思，縮小了表意范圍。
9、A．作者并未否定給予外國人VIP 待遇這種行為本身，只是認(rèn)為這樣“還不夠”，還要關(guān)心城市里的弱勢群體。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://douzifanli.com/gaozhong/368239.html
相關(guān)閱讀：朱良志《論中國畫的荒寒境界》閱讀答案
《中國古代星宿》閱讀答案
《三重文化的形成及其張力結(jié)構(gòu)》閱讀答案及解析
《認(rèn)識你自己》閱讀答案
湯一介《論儒學(xué)的復(fù)興》閱讀答案